A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Juzgado Municipal De Pequeñas Causas Laborales De Popayan·Respondent Fernandez Ramirez Jonny Arturo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Procuraduría Provincial de Instrucción de Popayán y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Cauca.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la decisión de una autoridad judicial de compulsar copias en contra de un auxiliar de la justicia, por las presuntas irregularidades en las que incurrió en el desempeño de su cargo como secuestre.
Específicamente, por no rendir cuentas de la administración de un establecimiento de comercio, pese a las repetidas ocasiones en que le fueron solicitadas.
Recordó la Corte que no tiene competencia para resolver disputas que se presenten entre una autoridad administrativa y una judicial en torno a una actuación disciplinaria.
Reiteró así mismo, que dicha facultad recae en la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, según lo dispuesto en los artículos 39 y 112.10 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declara inhibida y dispone remitir el expediente a la precitada Corporación, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3822 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.